Особый статус Китаю и санкции Трампа: чему радуется российское телевидение

Сергей Митрофанов

Кроме Украины, говорили еще вот о чем. Надо бы Китаю предоставить статус, который принадлежит ему по праву его великих размеров и индустриализации. Тогда это будет справедливо. Но Запад вряд ли согласится. Хоть он и меньше Китая по реальной значимости, и он как-то там схимичил в двух мировых войнах, чтобы выбиться в незаслуженные лидеры, он не захочет свое лидерство Китаю отдавать. Будет сучить ножками и сопротивляться. Отсюда все мировые конфликты.

Автор теории – фальшивый израильтянин Яков Кедми. Однако ему особенно никто не возражал. Наоборот, присутствовал определенный энтузиазм насчет роста мощи Китая, возможно вызванный недавними словами нашего национального кормчего о том, что попытки сдержать Китай «по определению невозможны и деструктивны», а люди в студии у Соловьева отнюдь не хотели выглядеть деструктивными.

При этом мне, как зрителю, осталось непонятным: а что значит предоставить Китаю его законное место? Перенести в Пекин ООН и ПАСЕ? Вот будет мило, всем в мире будет руководить коммунистическая партия Китая в лице своего военно-политического руководства. А чтоб мы не сомневались, что это хорошо, наши эксперты обсудили ситуацию в Гонконге.

А в Гонконге, как известно , украинский майдан. Закрылись магазины, пострадал аэропорт и, говорят, что из вчерашней автономии ушли все финансы. Майдан же вызван тем, что его жители, бизнес, сто лет жили там, как на Западе. А в 1997 году их снова, как крепостных, записали континентальному Китаю. И вместо того, чтобы радоваться, что они, наконец, стали принадлежать настоящему лидеру мира, как утверждал израильтянин Яков Кедми, они чо-то возмутились, особенно когда Китай вознамеривался заниматься экстрадицией правонарушителей в китайские тюрьмы.

Вот тут-то и началось! Вряд ли следует уточнять, что наши эксперты в большинстве горой встали строго за «Китай – наш друг» и против майдана, а в майдане попытались обвинить прозападные сетевые структуры. При этом провели напрашивающуюся параллель: как в Гонконге жгут магазины, так в Москве мрачно смотрят на Мосгоризбирком. Понятно, совсем одно и то же.

Однако в этом сюжете возникла неожиданная пикировка между «американцем» Н.Злобиным и В.Соловьевым, которые во всех предыдущих программах смотрелись как очень близкие друзья, называя друг друга «Коля» и «Володя». Но тут Злобин вдруг стал проводить достаточно тривиальную, тем не менее, нетерпимую для Телевизора мысль, что на Западе не понимают выражение «несанкционированная акция». С этого момента Соловьев стал работать навязчивым суфлером, а Злобин начал постепенно раздражаться. Кончилось же это тем, что Злобин резко взбрыкнул, что можно бы меня, мол, не перебивать. А Соловьев искренне заметил: ну, так говори, что полагается.

Мысль Злобина: вряд ли следует искать в гонконгских протестах заговор Запада, потому что первопричина все-таки в политическом акте Китая. Не стал бы он лезть со своей экстрадицией, ничего бы и не было.

А еще Злобин высказал такую крамольную мысль. «Так Гонконг же добивается того, что ваш Донбасс». На что что Соловьев опять же веско возразил: «Донбасс добивается не автономии».

В этом месте я сам не выдержал и спросил в экран: «А чего?»

Как бы улавливая мое недоумение, Злобин тоже спросил: «А чего?»

Независимости! - припечатал Соловьев.

***

На неделе произошло явление нового лица в прежней куче старых – Захара Прилепина, и, по-моему, совсем не в том месте, где это нужно. Разговор традиционно шел о войне в регионе. По версии Украины, это война с Россией (ее строго, хотя и безуспешно отстаивают Гордей Белов и Вадим Трюхан), по версии Телевизора – это гражданская война и «настамнет». И тут выходит Захар Прилепин и заявляет: «В моем батальоне потери». Бдым! То есть позиционирует себя как руководитель батальона, который ведет боевые действия и несет потери. А сам между прочим еще и шеф-редактор «Свободной прессы» в Москве, у которой главный редактор депутат Госдумы С.Шаргунов. Не знаю, как тут можно свести концы с концами.

Но Телевизор особенно и не заморачивается логикой. Тот же Соловьев днями позже проводит мысль о том, что если ваши родственники терпят бедствия от некой неправедной власти (переворотчиков 14 года), то никто в принципе вам не может помешать взять в руки автомат и отправиться их защищать.

Хотелось бы спросить: «Так-так, поподробней… А где взять автомат?»

Ту же мысль ярко развил С.Кургинян на примерах лорда Байрона и Эрнеста Хемингуэя. Первый отправился в Грецию, а второй в Испанию. Мы же их не упрекаем в терроризме! Однако на последнего оставшегося недеморализованного представителя Украины Гордея Белова эта логика, кажется, не произвела особого впечатления, и он посоветовал Кургиняну оставаться в своей литературной гостиной и оттуда не рыпаться, на что Кургинян посоветовал оппоненту не блеять, как баран. Так они и поспорили.

И чтоб два раза не вставать. Байрон, кажется, все-таки никого не убил в Греции, а простудился там и умер. А Хемингуэй, конечно, поехал в Испанию, но, во-первых, был там не боевиком, а корреспондентом, а во-вторых, выступал на стороне «троцкистов» - если брать в советской системе координат. То есть как бы против Кургиняна.

***

Великая радость обуяла Телевизор, когда Трамп ввел «контрсанкции» против Европы и запретил все то же самое, что и Путин, то есть сыр и хамон и еще много чего. Просто удивительно, что эта радость продержалась один только день. Радость заключалась в том, что тем самым как бы произошла легализация российского запретительного абсурда не кем-нибудь, а самим Трампом из «свободного мира». А американцы, между прочим, отнеслись с пониманием к действиям своего руководства, в отличие, скажем, от московских диванных революционеров. Для последних жизнь без сыра и хамона закончилась, а американцам же по фигу: надо, значит надо. Народ дисциплинированный.

Тут можно, впрочем, заметить только две вещи. Первая: Трамп – не маяк, и американцам далеко не по фигу, что он еще учудит.

Вторая: пошлины все-таки еще не ввели, они ожидаются после 18 октября. И они не запретительные, в отличие от…